ОПРЕДЕЛЕНИЕ Уставного суда Санкт-Петербурга от 23.03.2007 N 004/07-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Уставного суда Санкт-Петербурга от 23.03.2007 N 004/07-1
"ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ ГАЗЕТЫ "ЗЕМЛЯ РОССИИ", КРЕСТЬЯНСКОГО ИНФОРМАЦИОННОГО АГЕНТСТВА И ФОНДА ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ "РОСФЕР"


УСТАВНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2007 г. N 004/07-1

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ ГАЗЕТЫ
"ЗЕМЛЯ РОССИИ", КРЕСТЬЯНСКОГО ИНФОРМАЦИОННОГО АГЕНТСТВА
И ФОНДА ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ
ХОЗЯЙСТВ "РОСФЕР"

Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председателя Уставного суда Санкт-Петербурга С.Л.Сергевнина, судей Уставного суда Санкт-Петербурга О.В.Герасиной, Н.Ф.Гуцан, Л.В.Кулешовой, А.В.Шевченко,
заслушав в заседании заключение судьи Уставного суда Санкт-Петербурга О.В.Герасиной, проводившей на основании пункта 2 статьи 33 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" предварительное изучение обращения газеты "Земля России", Крестьянского информационного агентства и Фонда поддержки и развития крестьянских хозяйств "РОСФЕР", установил:

1. 16 февраля 2007 года в Уставный суд Санкт-Петербурга поступило обращение, в котором в качестве субъекта обращения указываются редакция газеты "Земля России", Крестьянское информационное агентство и Фонд поддержки и развития крестьянских хозяйств "РОСФЕР". В обращении содержится ряд требований, в том числе требование обязать Губернатора Санкт-Петербурга аккредитовать журналистов газеты "Земля России" на 2007-2008 годы, требование допустить журналистов редакции газеты "Земля России" и Крестьянского информационного агентства к участию в работе Санкт-Петербургской избирательной комиссии, требование "освободить захваченное и незаконно удерживаемое КУГИ Санкт-Петербурга... имущество и саму редакцию газеты "Земля России", требование отменить проведение выборов депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга четвертого созыва, а также требование об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга М.Э.Афанасьевой.
Из текста поступившего обращения не представляется возможным установить, кто является заявителем. Так, в штампах, располагающихся на первой странице обращения, указаны газета "Земля России", Крестьянское информационное агентство и Фонд поддержки и развития крестьянских хозяйств "РОСФЕР". В то же время в обращении в качестве истцов указываются редакция газеты "Земля России" и Социальное информационное бюро "Крестьянское информационное агентство". Также обращение заверено печатями, на которых указано: "Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства. "Защита и безопасность городов". Общественная организация "СЕЙСМОФОНД". Фонд поддержки и развития крестьянских хозяйств "РОСФЕР". Редакция газеты "Земля России" г. Санкт-Петербург Ленинградская область"; "Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства. "Защита и безопасность городов". Общественная организация инженеров "Сейсмофонд". Фонд поддержки и развития крестьянских хозяйств "РОСФЕР". "Крестьянское информационное агентство г. Санкт-Петербург Ленинградская область"; "Фонд поддержки и развития крестьянских хозяйств "РОСФЕР" г. Санкт-Петербург". Под текстом жалобы имеются две подписи без указания фамилии и инициалов, а также занимаемой должности в перечисленных организациях.
2. Согласно положениям пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга и статьи 3 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" к компетенции Уставного суда Санкт-Петербурга относится рассмотрение дел о соответствии законов и иных нормативных правовых актов Санкт-Петербурга, нормативных правовых актов органов государственной власти Санкт-Петербурга, органов местного самоуправления, образованных на территории Санкт-Петербурга, Уставу Санкт-Петербурга, а также осуществление официального толкования Устава Санкт-Петербурга.
Таким образом, разрешение вопросов, поставленных в обращении редакции газеты "Земля России", Крестьянского информационного агентства и Фонда поддержки и развития крестьянских хозяйств "РОСФЕР", неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга.
3. Поступившее обращение не отвечает требованиям, предъявляемым к обращениям в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в положениях статей 30-32, 32-1 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга".
В соответствии с положениями подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 37 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" Уставный суд Санкт-Петербурга принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если разрешение вопроса, поставленного в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга, если обращение по форме не отвечает требованиям Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга".
На основании изложенного и руководствуясь положениями пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга, статьи 3, пункта 1 статьи 6, статей 30, 31, 32, 32-1, 36, 37, пункта 2 статьи 61 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения редакции газеты "Земля России", Крестьянского информационного агентства и Фонда поддержки и развития крестьянских хозяйств "РОСФЕР".
2. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.